Aufräumen, ein noch unausgepacktes Geschenk und die Statistiken

Heute habe ich viel auf dem Computer aufgeräumt.

Und für Weihnachten habe ich im Software-Bereich für Musik eine erste Idee gehabt und nach Rücksprache mit meiner Freundin auch direkt in die Tat umgesetzt.

Ich habe es schon heruntergeladen und registriert, doch wirklich anwenden werde ich es natürlich erst, wenn ich es bekomme. :)
.....

Ich glaube, ich spinne...
Eben habe ich noch einmal bei YouTube bei den 'Statistiken für Interessierte' nach­ge­schaut.

Und alles, was ich dazu hier gesagt habe, war heute wieder hinfällig!

Es war alles wie gehabt.
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr.

Und dafür habe ich mir einen ganzen Nachmittag um die Ohren geschlagen.^^
Wenn die da noch dran herumfummeln, hätte ich mir das auch schenken können.

Wochenbeginn und ein bisschen LUFS

Heute habe ich viele Dinge über LUFS gelesen.

Es ist schwierig, da für mich eine Linie zu finden, an der ich mich orientieren könnte.

Die Tendenz geht für mich dahin, dass ich damit wie bisher vorgehe und nicht nach einem allgemeingültigen starren Schema.

Systemabbilddatei, die YouTube-Statistiken und der Wochenstart

In der Nacht vom 16. zum 17.11.2024 habe ich eine Systemimagedatei gespeichert.
Inzwischen waren einige mir wichtige Dinge dazugekommen, die ich sicher verwahrt wissen möchte.
.....

Die Anzeige "Statistiken für Interessierte" bei den Videos bei YouTube ist wohl in­zwi­schen etwas korrigiert worden.

Bei der Anzeige:
Volume / Normalized xx% / xx% (content loudness x.xdB)

wird z.B. jetzt gezeigt:
Volume / Normalized 95% / 72% (content loudness 2.4dB),

während es vorher immer hieß:
Volume / Normalized 100% / 76% (content loudness 2.4dB).

Am 20.09.2024 wurde noch der alte Wert angezeigt (wie ich ihn festgehalten habe), während er jetzt bei dem neuen Wert steht.

Ich weiß, dass bei YouTube die Lautstärke an -14 LUFS Integrated angepasst wird.

"LUFS" steht für Loudness Units Relative to Full Scale. Es ist eine eigene Art der Laut­heits­mes­sung für Musik und andere Audiosignale, die besser auf das tatsächliche Hören ausgerichtet ist, als frühere Methoden wie Peak und RMS. Eine Loudness Unit (LU) ent­spricht ungefähr 1 dB.

"LUFS Integrated" gibt die über den gesamten Songverlauf gemittelte Lautheit an.

Ein Stück, was lauter ist, wird von YouTube heruntergeregelt. Zu leise Stücke werden allerdings nicht lauter gemacht.

(Daher ist mein Bob Dylan-Stück auch etwas zu leise, weil ich es damals noch nicht wusste.)

Mit dem neuen Algorithms muss ich mich jetzt neu auseinandersetzen, um die hoch­ge­la­denen Videos richtig einzustellen.
Wenn YouTube die Lautstärke herunterregelt, geht das z.B. auch mit einer Klang­ver­än­derung einher.
.....

Ich wünsche allen einen guten Wochenstart. :)

Der SAM und ein Videotest

Heute habe ich zum bearbeiteten Musikstück ein Video gemacht und das exportierte Er­geb­nis bei YouTube hochgeladen.

Es ist momentan noch 'nicht gelistet'. Ich muss es erst auf mich wirken lassen. Ich weiß aber noch nicht, ob ich es veröffentliche.

Eigentlich ist die Qualität der Originalaufnahme zu schlecht dafür. Aber andererseits ha­be ich damit so viele Versuche gemacht, dass ich das Ergebnis bei YouTube auch für mich sinnvoll finde.

Wie gesagt, ich weiß es noch nicht...

Freitag, Tabellenarbeit und das Wochenende

Heute war wieder eine Menge Tabellenarbeit zu machen.

Für Musik blieb da nichts übrig.

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende. :)

Vorfreitag und der dynamische Equalizer TDR Nova

Heute habe ich bei dem Testmusikstück noch etwas ausprobiert, nämlich den kos­ten­freien Equalizer TDR Nova von Tokyo Dawn Records.

Die Anwendung war, ihn als Mitte/Seiten dynamischen Equa­li­zer einzusetzen, der über Sidechain gesteuert wird.

Das hört sich kompliziert an.
Der Sinn ist, dass die Vocalstimme den dynamischen Equalizer über 'sidechain' so steu­ert, dass das Mittensignal, das heißt die Summe, dann etwas leiser wird, wenn die Stim­me zu hören ist.

Damit wird in der Mitte für die Stimme etwas Platz geschaffen, was den Gesamtklang et­was klarer oder deutlicher macht.
Jonas Wagner vom Recording-Blog hat es hier sehr anschaulich in einem Video erklärt.

Ob es was bringt, kann ich bei dem relativ schlechten Audiomaterial nicht genau sagen.
Aber mich mal damit zu befassen, finde ich sehr interessant.

Mitte der Woche und etwas Arbeit

Heute war Nachholarbeit an den Tabellen fällig, zu der ich in den letzten Tagen nicht gekommen bin.

Bei der Musik habe ich an einigen Projekten weitergemacht.
Bei manchen kann ich mich noch nicht dazu durchringen, damit in Studio One Pro 7 wei­ter­zu­machen. Wenn es geht, benutze ich immer noch Studio One 6 Professional.

Von Version auf 7 kann ich immer wechseln, aber nicht von 7 auf 6.
Aber ich finde gut, für bestimmte Probleme beide Versionen zu haben.

Tabellenarbeit und weitere Tests

Heute war viel Tabellenarbeit zu machen.

Beim Crispy Tuner habe ich weitere Tests durchgeführt. Ich bin mir noch im Unklaren dar­über, ob es jetzt besser ist. Ich habe mehrere Einstellungen ausprobiert.

Allerdings ist das Ausgangsmaterial der alten Tonbandaufnahmen auch nicht sehr ge­eig­net dafür.

Aber gerade das reizt mich auch daran, ob ich etwas durch Bearbeitung verbessern oder auch verändern kann.

Wochenbeginn, Systemimagedatei und der Crispy Tuner

In der Nacht vom 10. zum 11.11.2024 habe ich erneut eine Systemimagedatei ge­spei­chert.

Und kaum kam ich heute Mittag ins Netz, da war schon wieder ein neues Update da für die nächste Systemsicherung.^^

Heute habe ich bei einer alten Tonbandaufzeichnung von mir den Crispy Tuner getestet.

Seit Studio One 7 am 4/5.11.2024 habe ich die Stems ausprobiert.
Zum Trennen der Vocal-Spur war aber der Ultimative Vocal Remover besser.

Bei der Vocal-Spur konnte ich die Stimme etwas nach rechts rücken, die im Original etwas zu weit links zu hören ist.

Die Bassstimme von den Stems habe ich etwas lauter gemacht und mit einem Com­pres­sor und EQ bearbeitet.

So weit war meine Bearbeitung bisher gekommen.

Aber heute habe ich den Crispy Tuner eingesetzt, den ich seit 2020 habe, weil es da ein verbilligtes Angebot davon gab, und am Stück ausprobiert.

Eigentlich wollte ich nur wissen, ob der Crispy Tuner ein Auto-Tuner ist, oder nur der Er­ken­nung einer Ton­art dient.

Bisher ergab sich nicht die Gelegenheit, ihn einzusetzen, weil ich 'Auto-Tuning' bisher nie benutzt habe. Hierbei kam ich jetzt auf eine andere Idee.

Der Crispy Tuner hat nämlich auch eine Funktion, eine Stimme so zu bearbeiten, dass zu der gefundenen Tonart auch eine Stimme mit anderen Tönen innerhalb der Tonart er­zeugt werden kann.
Die Vocal-Spur wird einfach verdoppelt und auf eine andere Tonhöhe gelegt, und schon ist eine zusätzliche Stimme in der betreffenden Tonart zu hören.

Mit diesem Plugin werde ich sicher noch viel herumtesten.

Etwas Musik, Audacity 2.1.0 und der Wochenstart

Heute bin ich wieder zu etwas Musik gekommen.

Dabei habe ich festgestellt, dass ich die Version Audacity 2.1.0 überraschenderweise nicht mehr auf dem Notebook hatte.
Wodurch und wann das Programm verschwunden ist, weiß ich nicht, denn ich hatte es immer noch benutzt.

Zumindest vor den Updates von Windows 10. Ich hoffe, die Updates haben nicht ei­gen­mäch­tig das Programm aus einem Extra-Ordner auf Platte D gelöscht, weil es als 'le­ga­cy' gilt und längst durch neuere Versionen ersetzt ist.

Ich habe zwar auch die Versionen 3.3.2 und 3.6.4, welche Updates waren. Aber die Ver­sion 2.1.0 war mir vom Aussehen immer angenehmer zum Arbeiten.

Auf einer externen Festplatte habe ich aber die alte Installationsdatei noch gehabt, und diese Version wieder installiert. Jetzt kann ich sie wieder benutzen.

Die Installationsdatei ist übrigens im Internet nirgendwo zum Herunterladen zu finden.

Ich wünsche allen einen guten Wochenstart. :)